Vamos a rebatir a este, según su curriculum, Jefe de sección de investigación de La Nueva España
Obviando el primer párrafo, empieza el segundo ya con un error. "El corazón del CERN es el LHC, el súper colisionador de partículas elementales pesadas. ", dice. No, LHC es el acrónimo de Large Hadron Collider, cuya traducción es Gran Colisionador de Hadrones. Las partículas usadas hasta ahora han sido protones e iones de plomo. Pero bueno, este no es un error muy grande. Solamente una traducción a la altura de lo que nos hacen a veces con los títulos de las películas. Tranquilos que mejora.
Dice después que EEUU valoraron construir uno parecido. Piiiii, error. Comenzaron con la construcción, pero en el año 1993 fue cancelado debido al gasto excesivo (más de lo que aportaba EEUU a la Estación Espacial Internacional). Este gasto fue en parte por el tamaño (87 kilómetros frente a los 27 del LHC), que tenían que hacer todo el túnel y el complejo mientras que en el CERN ya estaba hecho, etc.... Ya sabéis, allí si se hace se hace todo a lo grande. Este caballero ¿leyó? un libro sobre ello, pero mi jefe trabajó allí. Si a alguno le interesa, el nombre del acelerador en cuestión era Superconducting Super Collider.
En EEUU como aquí, se hacen estos experimentos con dinero público, porque no hay una empresa privada que los realice; ¿pero por que? Pues porque este tipo de investigaciones no tiene normalmente un retorno de la inversión inmediato. Además, como le paso a EEUU, este tipo de experimentos son imposibles de afrontar para un solo país. Por eso uno de los éxitos del LHC es la colaboración de decenas de países en aras de la consecución de un objetivo común. De hecho, viendo como funcionamos, cada vez hay más países interesados y el laboratorio se esta abriendo para convertirse realmente en un laboratorio global con la entrada oficial de nuevos países miembros (aunque ya hay gente de todo el mundo colaborando con los diferentes experimentos).
Manterner el CERN cuesta 870 millones de euros anuales (http://www.lhc-closer.es/php/index.php?i=2&s=2&p=8&e=0). Parece mucho, ¿pero eso cuanto es en realidad? Pues tan fácil como el presupuesto de los dos grandes de nuestro futbol durante una temporada (este año el Real Madrid tiene 517 millones presupuestados y el Barça 470 millones). En términos de la región también lo podemos comparar:
- Metrotrén de Gijón: 500 millones entre lo construido y lo que falta
- Calatrava de Oviedo: 350 millones
- Niemeyer de Avilés: 40 millones
Lo que costaron estas tres joyas de la corona a Asturias es lo mismo que pagan 20 países por mantener el CERN. Pero claro, no se va a comparar el mayor centro de investigación de física del mundo con el gran agujero sin uso, un centro comercial que se cae desde su inauguración a cachos y un centro cultural que nadie sabe muy bien para que utilizar una vez que se hicieron al foto de rigor. Pero aquí reconozco mi ignorancia. Reconozco que no puedo ver que tener un cuarto o quinto Zara y otro McDonalds en el Calatrava aporta un beneficio tanto social como económico mucho mayor que la investigación científica.
Me hizo mucha gracia lo de los estadísticos del tercer párrafo. ¿Espera el autor que le traigan en Bosón en una cajita y brille como en Angeles y Demonios? No, no lo espera, porque sabe, según el, que las matemáticas son "metáforas al cubo", que no existen...¿viviremos en Matrix como en la película?. Igual piensa que no hay crisis porque el paro esta mal calculado y todo el mundo tiene trabajo... Pero en serio, ¿este señor sabe de ciencia? ¿sabe de algo? ¿quien lo nombró jefe de la sección de investigación? Pero sigamos.
Otra muestra de ignorancia es cuando habla en cuarto párrafo de la materia oscura y de la investigación. ¿Se creerá que los descubrimientos se pueden hacer en un domingo de tarde con un telescopio de Feber y una calculadora Casio?
Para acabar de contraargumentarle, vamos a repasar algunos avances que usamos hoy en día gracias a esta investigación básica, ya sea directa o indirectamente relacionada con los experimentos. Incluso no vamos a hablar ni de los avances en física.
Seguramente este caballero introduzca sus "reportajes" a través de la web de la Nueva España y se "documente", je je je je, en Internet navegando por diferentes webs...oh, espera.. ¿donde se inventó la web? Ah si, en el CERN. Tendrá sus datos en la nube... umm, ¿y el precursor de las nubes o clouds no era el GRID que usan para analizar toda la información proveniente del LHC? Si!. ¿sabían ustedes que muchos de los tratamientos de radioterapia usados ahora y futuros se investigan aquí? ¿sabrá este caballero de otros muchos avances realizados aquí y aplicados luego en la industria en electrónica, imagen médica, energía limpia con placas solares más eficientes que las actuales, seguridad industrial, etc...? ¿conocerá las investigaciones sobre antimateria y las enormes posibilidades, sobretodo energéticas, que puede conllevar su entendimiento y dominio?
Estoy por apostar que si este caballero viviese en el siglo XIX diría lo mismo cuando se descubrió la electricidad. Sobre esta, hay una anécdota que ilustra perfectamente el porque se debe investigar aunque los conocimientos adquiridos no tengan una aplicación inmediata. El científico Michael Faraday le dijo a William Gladstone, ministro de Hacienda británico, cuando le interrogó sobre la utilidad práctica de la electricidad: “Sir, estoy seguro de que pronto podrá usted gravarla con impuestos”. ¿que haríamos a día de hoy sin electricidad?
Lo que más me entristece es que si en vez de encontrar el Bosón de Higgs, alguna terapia contra el cáncer menos agresiva para el paciente o algún otro descubrimiento que permitiese ampliar de alguna manera el conocimiento humano hubiésemos descubierto como producir el doble de sidra con la misma cantidad de manzana, este caballero seguramente nos estaría alabando y ensalzando.
Y lo peor de todo, este personaje va y lo publica. Ole sus santos
huevos.
Por favor, decirme que el asturiano y el español medio no piensa así.
Me resisto a creerlo, porque sino, lo nuestro no tiene solución.
